Vor fast einem Jahr habe ich einen Artikel über meine Erfahrungen mit „A.I. and Coding“ geschrieben.
Seitdem habe ich ChatGPT (Version 4) für fast alle meine Programmierprojekte (privat und beruflich) verwendet.
Dieses Jahr hat sich meine Meinung von damals bestätigt: Als Unterstützungstool ist es eine extrem große Hilfe, aber es ist kein Wundermittel. Und wie bei jedem Werkzeug muss man sehr genau wissen, wann und wie man es einsetzt.

Was mich im Moment sehr stört, ist die Art und Weise, wie die „Mainstream“-Medien über das Thema „Coding and A.I.“ berichten. Wie so oft übertreiben sie vor allem die negativen Aspekte, mit „Katastrophen“ lässt sich halt mehr Umsatz generieren. Diese Aussagen werden dann einfach blind nachgeplappert. Anscheinend kommt niemand auf die Idee, sich einmal live anzuschauen, was K.I. wirklich kann und vor allem, was sie nicht kann. Denn dann könnte man wirklich sehen, ob und inwieweit der eigene Arbeitsplatz wirklich(!) durch K.I. bedroht ist. Und wenn ja, wie man A.I. nutzen kann, um seinen Job besser und damit sicherer zu machen. Denn über A.I. zu schimpfen und sie aufzuhalten bzw. zu verbieten, wie es einige versuchen (EU), wird die A.I. Revolution nicht aufhalten.

Oft genügt es, einfach seinen gesunden Menschenverstand zu benutzen, um zu erkennen, wie die Presse übertreibt:
Nehmen wir als Beispiel folgendes Gedankenmodell:
Damit ein IT-Kunde heutzutage seine Anforderungen richtig kommunizieren kann, sind (mindestens) dutzende von Meetings mit den Entwicklern (Codern) notwendig. In diesen werden dann hunderte von Fragen/Meinungen zu Vorstellungen vs. Möglichkeiten hin und her geworfen inkl. vieler Missverständnisse etc. Dies führt dann zu Dutzenden von Versionen der Anforderungsdokumentation.
Und sobald dann der erste Prototyp fertig ist, war doch alles ganz anders gemeint.
Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass dieser IT-Kunde direkt mit ChatGPT etc. kommunizieren muss. Ohne die Unterstützung/Beratung von jemandem, der sich mit IT auskennt. Und da rede ich noch nicht einmal von Implementierung, Rollout, Troubleshooting, etc.
Ja, es wird in Zukunft weniger Leute in der Programmentwicklung geben. Aber die Leute, die heute ihren Code nur vom Stack Overflow kopieren, ohne zu verstehen, was diese Zeilen eigentlich machen, sind gefährdet. Aber gute Leute werden immer gebraucht, vor allem, um die Kommunikation mit dem Kunden hinzubekommen. Diese guten Leute werden dann auch die Programme entwickeln, testen, dokumentieren, implementieren usw., natürlich alles mit AI-Unterstützung.
Ergo: Die Arbeitsweise der Programmierer wird sich stark verändern, aber dass alle überflüssig werden, definitiv nicht.

Es ist genau die gleiche Situation, die wir schon so oft in der Vergangenheit beobachtet haben: in den 1450ern der Buchdruck; in den 1840ern der mechanische Webstuhl; in den 1950ern der Transistor-Computer; in den 1970ern der IC-Taschenrechner; in den 1980ern die Industrieroboter und PCs; in den 2000ern das Internet; …
Jede dieser Erfindungen führte zu tiefgreifenden Veränderungen, aber sie waren auch Chancen, die die Menschheit vorangebracht haben.

Genau diese Lehren aus der Vergangenheit sollten diejenigen ziehen, die über A.I. schimpfen und sie verbieten wollen. Und zwar nicht nur Programmierer, sondern auch Autoren, Lektoren, Journalisten, Fotografen, Künstler, Musiker etc.
Ihr werdet A.I. nicht aufhalten, nicht mehr! Und sollte die Politik A.I. wirklich einschränken, werden andere Länder diese Gelegenheit nutzen und ihren Vorsprung ausbauen – so wie sie es in anderen Bereichen bereits tun …

Ich weiß, dass meine Meinung provokativ ist, aber so sehe ich die Situation und wer anderer Meinung ist – Wir reden in 5-10 Jahren darüber und schauen wer Recht hatte …